La Convemar: ¿No se había acabado para el Perú?
Por: Hugo Ramirez Canaval
Contralmirante (r)
Después de la debacle en La Haya DEBIDO al abandono de sus funciones que hizo el agente peruano, esperábamos que con la derrota de los “amigos de Chile” que buscaban --con MENTIRAS-- la adhesión, ya deberían de haber terminado las preocupaciones por la asimilación del Perú a la Convención del Mar…Nos preocupa el alto nivel de quien llama la atención.
Hemos leído un artículo del conocido Internacionalista Dr.Miguel Angel Rodríguez Mackay, publicado el día Domingo 9 de Junio con el título de “Celebramos el día Mundial de los Océanos y no somos parte de la CONVEMAR”… Es una opinión que respetamos, como respetamos al autor, quien tiene una legión de lectores y creo que ellos tienen el derecho de conocer también otras opiniones, por lo que con el debido respeto, me permito presentar mi “segunda opinión”.
Los peruanos NO DEBEMOS OLVIDAR que la CONVEMAR fue creada para COMBATIR la Declaración de Santiago en 1952, EMITIDA con la tesis de las 200 millas de “mar soberano”, por el Perú, Ecuador y Chile . …¡Sólo queda el Perú!...¡ …¡Los entusiasmos ANTI DEPREDADORES de Chile, pasaron al olvido, cuando en 1986 recibieron la invitación que les llevó a Santiago el ilustre Embajador Bákula, para conversar como buenos vecinos, amistosamente, sobre la irregular ocupación de nuestro Mar de Grau desde 1954… COMO ESTABA PLANEADO, su respuesta fue el MALCRIADO SILENCIO…En el transcurso empezaron sus trámites para HACERSE MIEMBROS de la CONVEMAR, que lograron en 1997, pero para la aplicación de la “Delimitación entre Estados Miembros”, LES FALTABA QUE EL PERÚ TAMBIÉN SEA MIEMBRO …¡ESA FUE TAREA PARA los “amigos de Chile” miembros de la Comisión Consultiva de Relaciones Exteriores QUE FRACASARON. Luego, por abandono del agente peruano, les asignaron 80 millas del mar de Tacna, LA MEJOR PARTE DEL MAR MÁS RICO DEL MUNDO…
Algún día sabremos las razones del SILENCIO de los cancilleres ANTE los desplantes de la cancillería chilena que se daban el lujo de NO RESPONDER NADA RELACIONADO CON EL MAR, PERO manejaban las “cuerdas separadas” para los negocios…¿PORQUÉ NO HICIERON LO QUE HIZO CON TANTA NATURALIDAD Y EFECTIVIDAD PROFESIONAL el excelente Canciller, Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, quien los llevó a La Haya, después de casi VEINTE años de desplantes malcriados. Digo esto, para explicar lo siguiente:Sucedía que se había programado una reunión para el día 4 de Diciembre de 1954, en Lima, con el fin de señalar zonas de faena para pescadores artesanales de ambos países…¡Pero “la chilenada” funcionó y los delegados peruanos firmaron UN FALSO ACUERDO DE LÍMITES, ENTREGANDO EL MAR peruano… LO INCREIBLE es que la cancillería que DEBIÓ DESCONOCER “el DOLOSO acuerdo” que atentaba tan groseramente contra los intereses nacionales, LO PUSO EN VIGENVCIA DE FORMA INMDEDIATA, Y entregaron el Mar de Grau hasta el paralelo… ¡RECIÉN NOS FUE DEVUELTO SESENTA AÑOS DESPUÉS, en La Haya, por los jueces que aplicaron el Derecho Internacional…La devolución fue sólo EN PARTE, POR EL ANBANDONO del agente, quien estuvo en Lima DOS meses antes de la Fase Oral en La Haya, MINTIENDO A FAVOR de Chile al INSISTIR en la adhesión, pero cuando todo terminó, volvió pregonando su triunfo personal, decía HABER SIDO “él”, quien “arrebató” 50 mil Km2 del “mar chileno”…¡mar chileno…!
El plan chileno era aplicar la “Delimitación entre Estados Miembros”, que tiene la Convención del Mar, porque YA TENÍAN el ideal acuerdo efectivamente vigente, con el Mar de Grau ocupado…¡ SOLAMENTE LES FALTABA QUE EL PERÚ SEA TAMBIÉN MIEMBRO!...ESA FUE LA TAREA PARA LOS “amigos de Chile”, miembros de la Comisión Consultiva de Relaciones Exteriores… para la aplicación de uno o de los tres artículos 15, 74.4 y 83.4 … Estos, señalan que la delimitación se hará por común acuerdo y conforme al Derecho Internacional…PERO… SI EXISTE UN ACUERDO VIGENTE ENTRE LOS DOS Estados, ¡SE APLICARÁN LOS TÉRMINOS DE ESE ACUERDO!...El hecho era que “ese acuerdo” AÚANQUE firmado CON DOLO, ESTABA VIGENTE Y se refería al Mar de Grau OCUPADO… Felizmente FRACASARON las MENTIRAS, POR LO TANTO,
NO PASÓ NADA…DAMOS LAS EFUSIVAS GRACIAS al Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, POR HABERNOS LLEVADO a La Haya.
Volviendo con el Dr. Rodríguez Mackay, nos decía que había notado gran esmero para la celebración del Día Mundial de los Océanos el 8 de Junio, y continuaba con: “está bien, pero siempre será insuficiente… mientras el Perú no decida la adhesión a la Convención… llamada la ‘Constitución de los Océanos’, por tratarse del mayor instrumento jurídico para la regulación de los mares.”. Comento: Estimado lector, le cuento que existe el Derecho Internacional Consuetudinario, que abarca muchos más DERECHOS, y no solamente el Nuevo Derecho del Mar y sus recursos, y lo manejan Marinos y Diplomáticos, además de los abogados,reconocido como anterior y superior a la CONVEMAR, y que en el Perú tenemos DOS experiencias... Ya en 1954, un Oficial de Marina, el Capitán de Puerto de Paita –NO la Corte Suprema-- IMPUSO una multa de TRES millones de dólares, por “pescar SIN AUTORIZACIÓN, en el Mar Peruano”, a pesar de sus equipos de abogados europeos y locales, al “desafiante” Onassis, que había dicho: “Estoy enviando mi flota ballenera incluyendo CUATRO buques factoría, a pescar en el mar peruano, vamos a ver quién me lo impide”… Fueron TRES buques de la Marina y los llevaron a Paita… La otra experiencia reciente, en el proceso de La Haya, nos permitió llegar a La Haya y RECUPERAR 50 mil Km2 del Mar de Grau, a pesar del mal agente que tuvimos…
En el siguiente párrafo, el Dr. Rodríguez Mackay, dice: “Llevamos 37 años sin ser parte de la Convemar, y por esta trágica realidad, nuestro país que fue pionero junto a Chile… Comento : Informo a Ud. estimado lector, que el Perú MANTIENE DESDE ENTONCES, LOS MISMOS IDEALES, Y UN TRIPLE --Perú, Ecuador y Chile-- COMPROMISO desde la Declaración de Santiago en 1952, cuando anunciamos al mundo nuestra común tesis de las 200 millas de mar soberano; en cambio, Chile nos jugó sucio…¡Antes de DOS AÑOS!... en el acuerdo de Diciembre de 1954 para asignar zonas a pescadores, pero con “la chilenada”, apareció un FALSO “acuerdo de límites”… ¡EN LUGAR DE DESCONOCERLO y CORREGIRLO!, la Cancillería peruana se apresuró a ponerlo en vigencia, entregando nuestro Mar…¡¿NO SUENA MUY RARO?!.
En 1986, el Perú los invitó a conversar amigablemente sobre la ocupación del Mar de Grau, y la respuesta fue UN ASUSTADO y MALCRIADO SILENCIO HASTA 1997 QUE INFORMARON (Al mundo, no al Perú) HABER ADHERIDO a la Convención del Mar, sin comunicar NADA a sus “consocios” (Perú y Ecuador) de la Declaración de Santiago en 1952 … ¡Por tanto, AFIRMO que “esa trágica realidad” sin pioneros, FUE INICIADA y “ANIMADA” por los chilenos, A LOS DOS AÑOS, en 1954, en su plan para QUEDARSE CON el Mar de Grau…¡A esas jugadas sin pudor, llamo yo, “una chilenada”. Pero NUNCA FALTA ALGÚN “peruanito buena gente” que se presta...
En su último párrafo, el Dr. Rodríguez Mackay, se refiere a las Tesis que presentaron Chile y Perú en 1947, y dice: “…después de un largo proceso para ganar adhesiones iniciado en 1973 en Nueva York, fue incorporada intacta a la Convención del Mar en 1982, y eso fue un mérito preeminente de nuestra diplomacia. Seguir movilizándonos por los grandes y valiosos temas de los océanos, a mi juicio, desnuda una inconsistencia nacional por nuestra flagrante ausencia de la Convemar.
Otro pendiente para el Bicentenario.”. Comento: NO pretendo discutir las opiniones del distinguido estudioso, solamente puedo ofrecer una segunda opinión. En el caso de las tesis del Perú y de Chile “incorporada intacta” en la Convención del Mar; parecería que faltan palabras explicativas en el artículo publicado, porque NO FIGURA NADA en el librito con el articulado; y por otro lado, sabemos que La CONVEMAR fue convocada para “combatir” la tesis de las 200 millas de mar soberano, expuesta en la Declaración de Santiago en 1952, por el Perú, Ecuador y Chile…Finalmente, el Dr.Rodríguez Mackay, nos habla de “una inconsistencia nacional por nuestra flagrante ausencia de la Convemar”…En este caso, SÍ ME PARECE INJUSTO…¡NO PUEDO ACEPTAR LO QUE HE LEÍDO!…DEBO DECIR ESTIMADO AMIGO LECTOR: ¡QUE…NO EXISTE EN EL PERÚ NI UNA SOLA ORGANIZACIÓN SOCIAL como Confederaciones, Federaciones, Sindicatos, Colegios de Profesionales, Federaciones de Estudiantes, Clubes Sociales, etc.,etc. QUE ACEPTEN la Convención del Mar… ME SIENTO MUY BIEN DICIENDO QUE: “NUESTRA FLAGRANTE AUSENCIA DE LA Convemar, ESTÁ MOSTRANDO AL MUNDO UNA CONSISTENCIA NACIONAL QUE ESTAMOS ADQUIRIENDO…¡COMO ESTÁ TAMBIÉN SUCEDIENDO CON EL FÚTBOL!.