Por: Abelardo Valera . Marzo 2005
El transfugismo en el Perú, se ha convertido en una de las “actividades económicas” más atractivas para algunos “inversionistas nacionales”, porque requiere poca inversión, brinda grandes utilidades y la recuperación de la inversión es en corto tiempo.
Por ejemplo, si un tránsfuga o seudo político invierte diez mil dólares para estar en la lista de regidores de la Municipalidad de Lima, ésta inversión la recuperaría en tres meses, porque el ingreso mensual aproximado que perciben por concepto de dietas, es de tres mil dólares, y además le deja una utilidad bruta de ciento treinta y cuatro mil dólares después de cuarenta y ocho meses... dejo a la imaginación de cada lector, qué tan atractivo será para los tránsfugas y seudo políticos invertir para apropiarse de una curul en el Congreso.
Otra de las actividades rentables, para “inversionistas extranjeros y nacionales”, es el tráfico ilícito de drogas, ya que rinde altos márgenes de utilidad, pero felizmente nuestras leyes sancionan drásticamente, a todos aquellos personajes que entran en esta ilícita actividad, porque son responsables directos de destruir física y psicológicamente a millones de jóvenes, volviéndolos adictos a la maldita droga.
El narcotráfico y el transfugismo son similares, ambos producen perjuicios a la sociedad, el primero lesiona física y psicológicamente a la persona, y el segundo menoscaba sistemáticamente la confianza y la moral del pueblo, elementos esenciales para construir un país próspero con justicia social.
Los tránsfugas y seudo políticos, son los responsables de hacer, que la democracia en el Perú sea un espejismo en el desierto, para que el pueblo viva la ilusión de un país próspero, mientras ellos construyen su propia pirámide de poder económico (lobby), sin importarles el desarrollo del país.
Es urgente, que el Congreso de la República retome los proyectos referente a las sanciones y castigos severos, a los tránsfugas que se cambian de partido y venden su alma al diablo, sin importarle el daño moral que ocasionan a sus electores y pueblo en general. Es necesario, decirles a la mayoría de los Congresistas , que no pierdan el tiempo con temas estúpidos, como las firma falsas, porque lo único que logran , es crear más desconfianza con los ciudadanos.
También, debería haber sanciones drásticas y ejemplares para los partidos políticos que acogen a los tránsfugas , personajes que definitivamente no contribuyen a recuperar la confianza de los partidos políticos con el pueblo, si no todo lo contrario, resquebrajan permanentemente la democracia.
En recientes declaraciones en CPN radio la Sra. Cristala Constantinides, Presidenta de la Región Moquegua y miembro del Partido de Somos Perú, dijo que las renuncias de los legisladores Natale Amprimo, Iván Calderón y Jorge Mera, no hacen más que debilitar la democracia, por cuanto pidió una sanción ejemplar para aquellos “tránsfugas” que solo aceptan estar en un partido para conseguir una curul.... No podemos continuar así, hay gente que solo ingresa a la política para obtener cargos . Ahí tenemos ejemplos, como Ronnie Jurado, Anel Towsend, Ernesto Herrera y cuantos otros han ingresado a Somos Perú para obtener cargos y al final se salen frente a un proceso electoral.
Los tránsfugas no cometerían ninguna falta, siempre y cuando se presenten a las elecciones generales y locales mostrándose como son “tránsfugas”, formando su propio partido “Tránsfugas S.A.”, para que libremente los electores voten por ellos, y en época de campaña los acompañen a bailar la danza “La farsa” ; lo que no pueden hacer los tránsfugas, es estafar al pueblo ocultando sus verdaderas intenciones al ingresar a una colectividad política, especialmente la que esta de moda, para lograr simplemente sus aspiraciones personales o de grupo.
Hoy el PPC y los demás partidos políticos, tienen la oportunidad de poder recuperar la confianza del pueblo, con un cambio de actitud de los dirigentes y militantes, de no aceptar la incorporación de los tránsfugas a las organizaciones políticas y pedirles que regresen a sus respectivas colectividades, dejando sus apetitos personales de esta manera, estaríamos dando una lección cívica, que tanta falta le hace a nuestro país.
Escribir comentario
Aldo Vega (jueves, 22 abril 2010 11:11)
¡ Cuidado….Que la historia no se repita !
Era el primer Congreso Estatutario del PPC que participaba como autoridad representando al Cercado de Lima…; lo que no recuerdo era si fue 3 años , antes o después de los 90. Pero aquel día en que se iba a evaluar las mejoras introducidas al Estatuto del PPC , a horas 2 p.m., en la azotea del Local Central, quien presidía aquella sala de “debate” y participación democrática y representativa, el señor Cáceda Granthon, que después fue premiado por su actuación leal ante sus superiores, como candidato a la alcaldía del distrito de Santiago de Surco, donde se esperaba que se iba a analizar artículo por artículo, la carta magna, en aquel entonces, de nuestra organización, como horas antes, en la mañana había ocurrido así con el Código de ética y Disciplina en otro ambiente, del mismo día.
Sorpresa fue para mí y para otros(as) miembros del PPC de aquellos tiempos, incluyendo con su presencia a Lourdes Flores , Alberto Borea y otros personajes (no recuerdo cuales fueron sus reacciones), pero si hubo indignación en los miembros asistentes de aquel Congreso, dado que el señor Cáceda Granthon procedió a leer de PAPORRETA, CORRIDO todo el texto del Proyecto de Estatuto y cuando preguntamos en qué momento se iba a analizar al detalle , artículo por artículo , su respuesta fue que todo lo leído por él, sobre el texto del Proyecto de Estatuto, hasta aquel instante en que lo interrumpimos ya estaba aprobado, para luego seguir leyendo hasta el final de la lectura, y así se aprobaron aquel Proyecto de Estatuto. No juzgo el contenido de la propuesta, en lo que no estoy de acuerdo es en la forma y procedimiento antidemocrático y totalitario en que fue aprobado.
¿Por qué ocurrió así, y hoy les pido a ustedes no sean inocentes?
Antecedentes: Antes de aquel proyecto de Estatuto aprobado de aquella manera, existía otro ( probablemente lo ubiquen en el presente en la biblioteca del PPC ó en la Secretaría Nacional de Organización).
En el contenido de aquel Estatuto vigente antes de la propuesta del Proyecto de Estatuto, en lo concerniente a la composición y funciones del Comité Ejecutivo Nacional – CEN , expresaba que sus miembros eran todos los secretarios nacionales, diputados, senadores, ministros, entre otras altas autoridades que representaban al partido PPC y quien presidia el CEN era el Presidente del Partido. Y que entre las funciones del CEN, una en particular era la de seleccionar en orden de importancia a los candidatos a diputados y senadores de la República del Perú representando al PPC. Además de seleccionar a los candidatos a alcaldes provinciales y distritales representando al PPC en todo el país.
En aquel entonces prevalecía en los procesos electorales la CIFRA REPARTIDORA sustituida en el presente por el VOTO PREFERENCIAL. Es así que cuando llegaba épocas de elecciones generales para elegir a los candidatos a senadores y diputados de cada partido político , quiénes creen que eran los primeros nombres y apellidos seleccionados en las listas de cada partido político incluyendo al PPC, pues los miembros natos del Comité Ejecutivo Nacional – CEN , jueces y partes interesadas , en las decisiones de elecciones internas, dado que así lo admitía el Estatuto vigente de aquel entonces y posteriormente obtenido ya el poder interno en el partido y en cascada se premiaba a los seguidores de aquellos miembros del CEN ya sea como candidatos a alcaldes provinciales y distritales, y ellos a su vez a sus leales como candidatos a concejales.
Ahora ustedes ya saben cómo nacieron y se perpetuaron en el poder dentro del partido, hombres y mujeres , que se autotitularon líderes del PPC, faltos de ética y moral. No discuto sus cualidades técnico profesional de cada uno de ellos (as), sino su falta de consideración de no competir de igual a igual con sus semejantes, respetando así la dignidad del militante PEPECISTA, de ayer, hoy y del que será en el futuro.
Sino con todo respeto pregúntenles si así se obró en el pasado a los vivos Celso Sotomarino, Felipe Osterling, Javier Bedoya, Lourdes Flores, Antonino Espinoza, entre otros, de aquella época que con su participación o su silencio permitieron aquella injusticia por años.
Lástima que no hubiera como hoy existe la presencia de internet.
Sinceramente , su amigo…